摩洛哥在2026年世界杯打到16强，先是在32强赛淘汰荷兰，随后在16强赛被加拿大挡住去路，奥纳希在那场比赛梅开二度，摩洛哥没能跟上对手的节奏。雷格拉吉的球队在这届赛事里暴露出一个反复出现的现象：同一套阵型在开局阶段能压住对手，到了比赛后半段却容易被拉开。新赛季他要做的选择，不是挑一个最好看的阵型，而是决定哪一套结构能在九十分钟里保持稳定，以及哪几名球员的状态足以支撑这个决定。
一、边路推进与中路人数
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这粒球来自边路快速推进后直接打到禁区。这种开局方式说明摩洛哥的边锋有能力在对手尚未落位时完成终结，也说明雷格拉吉倾向让球队在开场阶段提速，用宽度把对方防线拉开。
但同样的宽度在丢球之后会变成负担。边锋压得越靠前，中场回追的距离就越长，对手一旦在边路完成二过一，摩洛哥的两名中卫就要面对横向移动。16强赛对加拿大，奥纳希的两次得分都出现在摩洛哥中场来不及回位的时间段，这与阵型站位直接相关。
因此雷格拉吉在四后卫和三中卫之间的取舍，本质上是在算一笔人数账。三中卫能把边路身后的空间交给翼卫去补，但中场就少一个人接应出球；四后卫出球更顺，可一旦边锋不回防，边后卫就要独自面对对手的边路组合。摩洛哥现有的人员配置里，能同时兼顾这两件事的球员并不多。
二、阿什拉夫一侧的使用方式
阿什拉夫在右路的冲击力是摩洛哥进攻最稳定的一条线路，他在俱乐部长期习惯前插到很高的位置，这决定了雷格拉吉无法让他老老实实待在防线里。如果继续用四后卫，右中卫必须承担更多横向补位，这对中卫的移动速度提出要求。
改用三中卫之后，PG模拟器阿什拉夫的位置可以整体前移一个身位，代价是右中卫要频繁出到边线附近。这类安排在对阵实力偏弱的对手时风险可控，遇到能打反击的球队就会留下空当。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，但那场比赛摩洛哥的右路同样被对手多次打到身后，只是荷兰没能把握住。
所以这一侧怎么用，取决于雷格拉吉愿意让谁去承担补位。如果右中卫是速度型球员，三中卫可以成立；如果右中卫更擅长站位和争顶，四后卫反而更稳。这不是战术理念之争，是具体球员能力决定的取舍。
三、中场接应与转换速度
摩洛哥的中场在这届赛事里承担了大量由守转攻的衔接工作，奥纳希的前插是其中一个明确手段。他在对加拿大那场比赛的两粒进球，都发生在球队由防守转入进攻的十几秒内，说明这套打法的效果依赖于转换的速度，而不是阵地战里的耐心传导。
问题在于，转换速度需要中场球员敢于提前离开位置。一旦前插的球员被对手断球，身后的空当就会被直接利用。摩洛哥在小组赛和淘汰赛里都出现过这类情况，只是对手的终结效率不同，结果也就不同。
雷格拉吉要决定的是，中场到底放几个偏防守的球员。放两个，前插的人数就有限，转换的威胁下降；放一个，进攻更流畅，但中卫身前的保护会变薄。这个选择又会反过来影响防线是三中卫还是四后卫，两件事是绑在一起的。
四、锋线人选与阵型宽度
摩洛哥的锋线在这届赛事里更多依靠个人能力完成终结，萨伊巴里开场两分钟的进球就是典型例子，他在无人干扰的情况下直接起脚。这类球员适合在有空间的情况下发挥，而不适合被压缩在密集防守里。
如果雷格拉吉选择三中卫，翼卫会拉开宽度，锋线球员就能获得更多进入禁区的通道。如果选择四后卫，边锋需要自己带球突破，对个人能力的要求更高，一旦被对手重点盯防，进攻就容易陷入停滞。加拿大在16强赛对摩洛哥的限制，就建立在对边路持球人的压迫上。
因此锋线用谁，跟阵型是同一道题的两面。速度型前锋需要身后有直塞的空间，支点型前锋需要两侧有人传中。雷格拉吉手里的球员类型不同，能支持的阵型也就不同，他不会为了坚持某一种踢法而让球员去做不擅长的事。
把这些线索放在一起看，雷格拉吉新赛季的阵型选择其实没有一个固定答案。对手的强弱会改变防线的站位高度，球员的状态会改变中场的配置，而右路那个位置的使用方式，几乎每一场都要重新算一遍。他更可能做的是准备两套方案，根据赛前的人员情况临时决定用哪一套。
摩洛哥这届世界杯的成绩已经说明，这支球队的上限取决于结构是否稳定，而不是某一名球员的发挥。16强赛输给加拿大那场，问题出在中场回位不及时，而不是进攻打不开。新赛季雷格拉吉要解决的，正是这个已经暴露过一次的环节。
