帕尔默在本届赛事里多次回撤到本方后卫线身前接球，那个位置离对方球门超过六十米，离自家禁区却只有二十米。对一名靠进球吃饭的前场球员来说，这不是常规跑位。他往回走，一半原因是球队后场出球被压得难受，另一半原因是他在这个区域拿球时身边几乎没人贴防。但回撤接球和回撤组织是两回事，前者只要跑到位，后者要求他转身之后立刻做出正确选择，一旦处理拖沓，这次回撤就会变成对手反击的起点。
一、后场出球被压死时的一条退路
小组赛阶段对手普遍采用高位压迫，两三名球员直接封住中卫向边路的传球线路，门将的长传落点又被对方中场提前占住。这种局面下，后腰回撤到两名中卫之间已经不够用，因为对手的锋线会跟着他一起下沉，把原本的空当填掉。帕尔默的位置比后腰更靠前，他往回走一步，对方中场就得决定跟还是不跟。
一旦对方中场跟着他离开原位，原本被锁死的边后卫就重新获得了接球角度。这是回撤最直接的价值，不是他自己拿到球，而是用一次跑动把对手的压迫结构拉开一道缝。整届赛事里能从后场把球稳稳送过中线并交到前场脚下的球队，基本都避开了被压在半场挨打的局面。
但这条退路有前提。如果对方中场选择不跟，改由前锋回撤干扰，帕尔默拿球之后面对的就不是空当，而是一个正对他的防守人。此时他背对进攻方向，视野受限，能做的只有回传中卫或者冒险横传，这两种处理都不会让进攻向前推进一米。
二、他的接球习惯决定这个位置能不能站住
帕尔默在边路拿球时习惯先停后看，用一到两次触球把身体调整到面向球门，再决定内切还是传中。这套动作在对方禁区前沿完成没问题，因为空间小，防守人也不敢贸然上抢。但在后卫线身前，他同样要完成转身，而对手的中场正从斜后方逼上来，留给他的时间不到一秒。
他并非没有解决方式。本届赛事里他有过几次接球前先侧身观察，用一脚出球直接找边路插上的队友，这种处理明显比停球转身更快。但这样的次数不多，更多时候他还是把球控在脚下等队友跑位。这个习惯一旦被对手摸清，压迫就会变得更有针对性，直接冲他脚下而不是封他的传球线路。
帕尔默上赛季在俱乐部的进球大多来自禁区弧顶附近，那个区域离球门更近，射门角度也更好。把他拉到后卫线身前，PG模拟器平台等于让他离开自己最擅长得分的位置。这笔账划不划算，取决于他回撤之后能不能把球有效地输送到前场，而不是简单地多一次触球。
三、回撤之后谁来填补前场的空缺
帕尔默往回走，他原本占据的前场右侧就空了出来。这个空当需要有人去填，通常的做法是边后卫前插，或者中场球员向这一侧靠拢。但边后卫前插会带走一名防守球员，同时把身后的通道留给对手。如果对手正好在这一侧安排了速度快的边锋，一次丢球就可能变成二打二。
英格兰在三四名决赛里 6:4 击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛前场球员的站位就比淘汰赛阶段更靠前。萨卡很少回撤到中场之后接球，他更多是在对方防线身后寻找机会。这说明同一支球队里的不同前场球员，对回撤的需求并不一样，有人需要球在脚下才能发挥，有人则需要空间才能制造威胁。
如果帕尔默频繁回撤，而前场没有其他人能承担起在禁区附近接球的责任，球队的进攻就会变成在中场来回倒脚，最后靠一脚远射结束。这种进攻方式效率不高，也更容易被对手预判。因此回撤本身不是问题，问题是回撤之后前场有没有人接得住球。
四、丢球位置离自家球门太近的风险
后卫线身前是全场最危险的处理区域。在这个位置丢球，对手往往只需要一脚直传就能形成射门机会，本方中卫甚至来不及回到自己的防守位置。帕尔默在这个区域拿球时，如果第一下没停好，或者转身时被对手从侧后方捅走，后果比他在前场丢球严重得多。
他在本届赛事里没有出现过这种情况，但这不代表风险不存在。对手的教练组会看录像，一旦发现他习惯在这个位置停球转身，就会安排球员专门等在他身后。到了淘汰赛阶段，这种针对性布置会来得更快。对一名前场球员来说，回撤接球是能力，知道什么时候不该回撤才是经验。
西班牙整届赛事只丢一球，他们的中场球员很少在本方后卫线身前做复杂处理，更多是一脚出球或者直接回传门将。这种处理不好看，但很少给对手留下机会。帕尔默如果要继续承担回撤接球的任务，就需要在这个区域把自己的处理方式简化，而不是把前场的踢法直接搬过来。
回撤本身没有对错，它只是一种应对压迫的手段。对手压得紧，前场接不到球，回撤就是必要的。但如果对手并没有全力压迫，或者球队已经能把球顺利送到前场，那么频繁回撤反而会让他远离最有威胁的位置，同时把风险引到自家门前。
从本届赛事的整体情况看，能在中场把球控制住的球队走得更远。西班牙的制胜球来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，整个回合里球权始终在对方半场。帕尔默如果能把回撤接球和快速向前传球结合起来，他就能成为球队从后场推进的重要一环，反之这次跑动就只是多了一次横传。
