本届世界杯法国队止步半决赛，但格列兹曼在右肋的活动方式仍然是这支球队进攻端最稳定的一环。他习惯从边路带球向中路偏移，等对方边后卫与后腰之间的空当被拉开半步再送出直塞，这种时机选择让法国队在阵地战里多出一条不依赖速度的推进路线。三四名决赛对英格兰，法国单场打进四球却仍然输球，那场比赛里格列兹曼的内切与中路的接应配合多次撕开对方防线，问题出在另一侧。这篇稿子只谈他在右肋的这套动作，不谈法国队的整体得失。
一、内切的启动点比速度更重要
格列兹曼内切时很少在边线附近就开始变向。他通常先沿边线向前压两到三步，把防守他的边后卫钉在原地，等中路的接应球员完成一次横向跑动、带走对方后腰之后，才在肋部偏外的位置突然切内。这一步的启动点比切入速度更关键，因为早切会被边后卫跟住，晚切又会让对方补位的中卫站好位置。
他的第一步并不快，靠的是身体朝向的欺骗。球在右脚外侧时，他的肩膀仍然朝着边线，防守者会默认他还要继续下底，直到重心被骗到外侧，他才用一次短促的触球把球送进内侧。这种切法不制造爆发力上的优势，却能让防守者的第一步永远慢半拍。
一旦切进肋部，他的第一选择通常不是射门，而是把球交给回撤到中圈附近的中场，自己继续向禁区弧顶方向跑。这个二次跑动把原本盯他的边后卫留在身后，也让对方中卫必须决定是跟出来还是守着禁区，防线在这一瞬间出现分工上的犹豫。
二、中路接应让内切变成连锁动作
格列兹曼的内切之所以有威胁，是因为法国的中场总会在他切入的同一时间向肋部靠拢。中锋回撤到禁区外接球，前腰从另一侧斜插，两个动作同时发生，对方后腰无法同时照顾格列兹曼的持球和身后的空当，只能选择一个方向。
如果他选择分球，接球的中场通常已经背对球门，需要一次回做才能继续推进，这次回做会把球送回格列兹曼脚下，此时他已经跑到禁区弧顶，防守者从正面压迫变成了侧面追防，出脚的角度完全不同。这套一进一退的配合，靠的不是个人突破，而是两次传球之间跑位的连贯。
三四名决赛对英格兰那场，法国队在前场的这类配合多次奏效，英格兰的中场在格列兹曼内切后屡次被迫横向移动，肋部的空当因此被反复打开。但由于另一侧防守出现漏洞，法国全场丢了六球，这条进攻线路的价值被比分掩盖了。
三、肋部渗透要依赖弱侧的无球跑动
格列兹曼切入肋部之后，真正决定这次进攻能否形成射门的，往往是弱侧边锋有没有及时向远门柱方向移动。对方中卫在被他吸引之后，禁区远端的防守会短暂变薄，如果弱侧球员此时还在原地等球，这次渗透就只能以一次回传收尾。
他在马竞时期形成的习惯是切内之后先观察远端，如果弱侧没有跑动，他会选择把球回做到中圈，重新组织一次进攻。这种处理方式让进攻节奏变慢，但能避免在肋部被围抢后丢掉球权，法国队在本届赛事里的多数阵地战回合都是按这个节奏推进的。
反过来，一旦弱侧有人向远门柱插上，他的直塞球通常贴着对方中卫与边后卫之间的缝隙送出去，PG模拟器APP落点不追求绝对精确，而是让接球者只需要一次触球就能完成射门。这类传球对内切时机的容错率很低，早半秒会被中卫断掉，晚半秒则接球者已经越位。
四、对手收缩防线后这套配合会被压缩
当对手把两条防线压到禁区前沿，格列兹曼内切后的活动空间会被明显压缩。他没有足够的速度在密集防守中完成连续过人，肋部的直塞球也失去了纵深，多数回合只能转化为禁区外的远射或者一次横向转移。
德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛里德国队的边路内切同样遇到了对手的密集防守，肋部空间被压到几乎不存在，进攻只能依靠定位球和外围远射。这类防守方式对依赖时机而非速度的内切球员杀伤最大，因为它不给启动点留出半步的余地。
法国队在本届赛事面对收缩防守时，格列兹曼的位置往往会向后撤到中圈附近，试图用更长的传球距离重新拉开对方防线。这种调整能让他获得持球空间，但内切本身的威胁被推迟到更靠近中线的区域，距离球门更远，一次成功的渗透需要多出两到三脚传递才能形成射门。
格列兹曼这套右肋内切的打法，本质上是用时机换取空间，而不是用速度撕开防线。它在对手防线保持一定宽度时效率最高，一旦对方主动压扁阵型，威胁就会顺着传球距离的增加而递减。
法国队半决赛出局之后，这套配合能否继续奏效，取决于他身边是否还有愿意在弱侧无球跑动的队友。三四名决赛那场六个进球的对攻里，法国的进攻线路并不缺创造力，缺的是让这条线路在比分落后时依然成立的空间。
