这届世界杯上，奥布拉克留给人的最深印象并不是某次飞身扑救，而是他一次次把整条防线往上推。斯洛文尼亚门将的站位常常出现在禁区线外两三步，甚至在对手中场拿球的瞬间就已经移动到了大禁区弧顶附近。这种踢法会直接改变对方前锋的射门选择，把原本从容的起脚空间压缩成一个必须抢时间完成的动作。但压上去之后，身后留出的空当也同步变大。
一、站得高，正面角度就先被吃掉
当奥布拉克把防线压上去之后，对手拿球的位置往往还在中场附近。此时他站在大禁区外，正面覆盖的角度比退守门线时要小得多，前锋想打远角就必须绕开他的身体。这会让射门球员多做一个调整动作，而多做的这一下通常就是后卫回追到位的窗口。
他在面对单刀时的处理很能说明问题。多数门将会选择快速后退保持与球门的距离，奥布拉克反而会迎着持球人向前移动，把可用的射门角度进一步压窄。这种迎前并不依赖爆发力，而是依赖对传球线路和对手触球方向的阅读，所以对身体状态的依赖比纯反应型门将要小一些。
收益还落在防线整体身上。中卫知道身后有人敢出来接管大范围区域，就敢于把防线整体前压，中前场的逼抢也能跟着往前顶。全队的第一道防守线因此离对手球门更近，反击发起的距离也随之缩短。
二、代价藏在对手不按套路的那一下
站得高最大的隐患是对手不按常规出牌。当对方中场球员突然起脚吊射，或者边路球员在无人干扰下直接把球送到后点，奥布拉克的位置就会变得非常尴尬。他既要顾及球门，又要顾及身后，因此在回追时往往只能先保住近角，把远门柱交给回防的队友。
另一个麻烦来自防线与门将之间的距离。如果中卫压得比他预期的更靠前，或者边后卫在对手转移球时回撤不及，身后就会短暂出现无人覆盖的区域。这种情况下他的迎前就变成了孤军深入，一旦对手用一次直塞打穿，PG模拟器他最多只能靠身体去封堵。
所以这套踢法能不能跑起来，很大程度上取决于整条防线是否同步。门将敢不敢往前站，往往不是他一个人的选择，而是中卫和边后卫能不能在同一时间给出压上的信号。一旦有一个人犹豫，整条线的节奏就会断裂。
三、碰上不同锋线，效果会出现分化
面对依赖速度打身后的前锋，高位站位的威胁会被明显削弱。这类球员在拿球前就已经开始斜插，一旦传球时机合适，门将迎前的动作反而会变成被过掉的起点。奥布拉克在这种情况下通常会选择更保守的位置，把防线回收到禁区前沿附近。
但如果对手是一支喜欢在禁区外组织、靠远射解决问题的球队，前提站位的价值就会被放大。奥布拉克站得高，等于提前封住了正面射门的通道，逼迫对方把球转移到边路，而边路的传中落点又更容易被中卫处理。这是他能给球队带来的针对性优势。
加拿大首战 1:1 战平波黑，拉林第 78 分钟扳平的那粒进球，恰好说明面对这种打法时，前锋需要的不是速度而是抢点时机的把握。防线一旦被吸引到球的一侧，后点包抄的球员就会获得空间，这一点对手门将站得再高也无能为力。
四、回追的那几秒决定成不成
站位前提一旦没有形成抢断，回追的过程就变得至关重要。奥布拉克需要在对手起脚的瞬间决定是继续向外封堵还是退回门线，而这两种选择的容错率完全不同。继续封堵需要他在短时间内完成身体重心的调整，退回门线则要赌射门球员的选择。
他的做法是尽量保持身体面向球的方向，用小碎步调整而不是大幅度的横向移动。这样做的目的是让自己在任何一刻都能向任何一个方向启动，代价是无法在短时间内覆盖太远的距离。因此一旦对手用一次转移球把进攻方向整个调转，他的覆盖范围就会显得吃力。
本届赛事中乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，这类比赛往往会因为前锋的高效把握能力而掩盖门将站位的细节。但对手一旦打到门将的覆盖盲区，站得高的代价就会立刻显现。
从整届赛事来看，奥布拉克的价值并不在于某一次神扑，而在于他愿意把防线整体的防守起点往前推。这种踢法对队友的站位理解要求很高，一旦中卫和边后卫能在同一个节奏上运转，他就能用相对较小的活动范围覆盖更大的防守面积。
但站得高永远是一道选择题。什么时候该出来，什么时候该守住门线，取决于对手的传球时机和本方防线的高度。奥布拉克做得比较好的一点是，他不会在没有把握的情况下贸然冲出禁区，把风险控制在队友能够补位的范围内。这也是这套打法能在比赛中持续使用而不至于崩盘的原因。
